Золоторудное дело в Сибири.
Вследствие относительной выработки богатых золотоносных россыпей, золотопромышленное дело, как в Томском так и Енисейском округах, стоит как бы на закате своих дней. Богатые россыпи, т.е. такие, которые, за покрытием расходов по добычи, могли бы давать хороший дивиденд – очень редки; по большей части золотопромышленникам приходится работать, если не в убыток, то кое-как сводить конца и то с помощью урезок в плате и содержании служащих и рабочих, или же надбавок приличного процента на товар и т.п. Таким образом, золоторудное дело в настоящее время является как бы точкой опоры золотопромышленников.
В северной тайге Енисейского округа почин разработки золотосодержащей кварцевой руды был сделан у Базилевского и К°, о чем в сибирской печати, хотя с различными вариациями, появилось несколько писем. Однако дело это не успев встать на ноги, к сожалению, покончило свое кратковременное существование, о чем я, ввиду того интереса, какой оно возбуждает, нахожу необходимым сказать несколько слов. Присутствие золота в кварцевых породах было замечено управляющим Базилевского, г. Черемных, в 82 или 83 г. и по инициативе его был сделан химический анализ пород, давший блестящие результаты. На основании полученных таким путем данных, Черемных не сделав капитальной разведки кварцевой жилы (если только можно назвать так встреченные на Сергиевском руднике гряды кварцев, почти на поверхности сланцев) задумал выстроить завод, что и было приведено в исполнение в конце 84 г.
Для постройки завода, к несчастью, был приглашен инженер Лаговский (отнюдь не специалист), начавши свою практику с этого дела, благодаря чему, постройка завода, в одну пару бегунков, и заготовка почти открытых кварцев, менее чем 20 куб. саж. обошлась в 20000 руб. Работа завода началась с ноября месяца 84 г. при 60 чел. рабочих, а к концу своего существования, т.е. к февралю 86 г., число команды достигло 100 человек, не только не увеличив своей производительности, а, напротив, уменьшив ее, если, конечно, не считать вагранки (небольшая чугуноплавильная печь) выстроенная в последнее время и отливавшей в продолжение чуть ли не 4 месяца только «козлов», термин, выработанный мастеровыми-плавильщиками и означавший, что ничего не вышло, т.е. когда расплавленный чугун не выливается в назначенные формы, а расплавляясь застывает в самой печи.
Например: в 84 и начале 85 г. золото, хотя и при подтасованных условиях, добывалось до 8 фунт. в неделю, а затем, стало уменьшаться и к концу дошло только до 6-7 золотн. Расход, за все время действия завода, приблизительно, можно определить minimum в 40 тыс. руб., что, вместе с затраченными на постройку завода и приготовительные работы, составит 602 т. руб. Золота же за все время, добыто 2 п., за исключением арендной платы, на сумму 33 37 т. руб. Таким образом, завод за 1,5 года не только оправдал части затраченного на постройку его капитала, но не оправдал даже и текущего расхода. Это-то, в виду пошатнувшегося кредита Базилевского, было смертельным приговором новорожденного Сергиевского рудника, то у каждого интересовавшегося этим делом и выжидавшего более или менее осязательных результатов, по незнанию истинной причины падения рудника охладило интерес и, быть может, тем отдалило на неопределенное время развитие этой промышленности. На самом же деле, по многим данным, не без основательно было ожидать от разработки Сергиевского рудника совершенно противоположных результатов тем, что получились. Содержание золота в кварцах, по промывке, отходило в 5, 6, 7 и 8 золотник от 100 п., т.е. вполне заслуживающее разработки даже при шахтовых работах, а тем более при открытых – разрезом, как это было на Сергиевском руднике. При чем я имею полнейшее основание полагать то, что количество размельченных и промытых кварцев на этом руднике, в ущерб истинному содержанию, показывалось почти всегда больше действительного, в виду каких-то мотивов, создававших любовь преувеличивать сделанное.
Неудачный исход рудного дела у Базилевского, главным образом, находится в зависимости того, что г. Ч-х, сам, как не имеющий специальных знаний по рудному делу, почему-то для ведения этого дела не пригласил специалиста, а сдавшись на медоточивые и многообещающие речи инженера Лаговского строившего завод, поручил дело всецело ему же. И вот тут-то еще рельефнее обрисовалась вся неумелость и отсутствие практических, да и теоретических знаний последнего, пользовавшегося исключительно советами Филипса, Дорошенко и др., но неумело. Следствием этого и было, что производительность рудника стала падать, а число команды возрастать, породив массу совсем не нужных и ничего не делавших привилегированных мастеровых, утилизировавших только неведение г. инженера, но г. инженер на экономическую сторону дела не обращал внимания, занятый, вероятно, изобретением химическо-магических препаратов, на подобие тех (поваренная соль и купорос) которые, при первоначальной добыче золота, заменяли ему магическую палочку.
В заключение остается искренне пожалеть о таком неудачном начале рудного дела в енисейской тайге и в надежде, что дело это, хотя со временем, обратит на себя внимание людей обстоятельных, пожелать лучшего в возможно скором будущем.
Н. Шибких.
Опубликовано 8 июня 1886 года.