Дело крестьян дер. Балахны киренского окр.

Спокон века балахновские крестьяне владели рыбными и звериными угодьями и сенокосами по р. Якуриму. В прошлом году соседи их, крестьяне д. Якурим, стали самоуправно нарушать их владение угодьями и покосами, разгораживали заездки, растаскивали загородки балахновцев по р. Якуриму и крали у них рыбу из сетей. Этим якуримцы хотели принудить балазновцев помогать им в содержании моста и перевоза по р. Якуриму. Но балахновцы в замен того содержали на свой счет перевоз на Лене. Они на самоуправство якуримцев принесли жалобу макаровскому волостному правлению. И вот это волостное правление, в составе присутствия из волостного старосты Кузакова и исправника д. волостного писаря В. Кузнецова, постановило по этой жалобе решение, которое в конец разорило балахновских крестьян. Оно слишком длинно (два листа и слишком безграмотно и глупо, чтобы его помещать целиком). Но начинается оно так: «1882 годя июля 6 дня в макаровском волостном правлении слушали…» идет длинный безграмотный и недобросовестный доклад дела. Затем: «Законы: приводится целая страница большей частью вовсе для дела ненужных статей из IV, XII, XIV томов св. зак. Мудро обсудив все обстоятельства дела по пунктам, доморощенные юристы, староста и писарь, вместо того, чтобы просто восстановить нарушенное якуримцами владение балахновских крестьян, определяют приказами: 1) балахновские крестьяне не имеют никакого права владеть и пользоваться угодьями и покосами, которыми они с незапамятных времен владели, им в этом владении отказать и на будущее время пользоваться своими угодьями и покосами, которые сполна должны принадлежать якуримцам. 2) Равным образом и якуримцам отказать в привлечении балахновцев к содержанию перевоза на Якуриме. 3) За сломанные заборы и заездки взыскать с якуримцев в пользу балахновцев 20 руб. 4) Балахновского крестьянина тагорского (доверенный от балахновского общества) посадить в тюрьму на трое суток и записать в штрафную книгу за дерзкий ответ старосте. 5) Решение это исполнить через усть-кутское сельское правление, которое уведомить». Стиля передать невозможно: по безграмотности и канцелярственности он превосходит всякое вероятие. И это решение было буквально исполнено. Якуримцы вооружившись копией с решения, нежданно, негаданно и для них самих (хотя, конечно, были «хлопоты») подарившего им во владение все угодья и покосы балахновцев по Якуриму, преспокойно забрали, разделили и свезли к себе все сено балахновцев (около 200 возов) уже скошенное и поставленное в стога балахновцами. Те, ошеломленные приговором и обреченные на погибель своего скота без сена, бросились с жалобами ипрошениями, чуть ни во все присутственные окружные и губернские места сразу и ко всем, проезжавшим мимо их, чиновникам. На эти жалобы и прошения и на разные хлопоты по делу, балахновцы, по словам их ходоков истратили уже 400 руб. Большую часть этих денег собрал с них, сосланный на поселение, Ко-в, За одно прошение к г. губернатору, в его проезд, Ко-в содрал с балахновцев 47 руб. Зимой 83 года казенная палата, по прошению балахновцев, поручила киренскому исправнику проверить дознанием давность владения балахновцев отнятыми у них угодьями и покосами. Дознание вполне подтвердило незапамятную, извечную давность из владения. Но дело их до сих пор не кончено. Стоит за казенной палатой. А между тем зимой и особенно весной у балахновских крестьян пало много скота с голода, много ими и продано в виду неминуемой его голодной смерти почти задаром. А сами мужики позадолжались кругом и хлебом и деньгами, и бедствуют страшно. Словом вся зажиточная деревня не поправимо разорена по милости макаровских волостных судей – старосты Кузакова и писаря Кузнецова. А разве с этих двух балахновцы могут когда-нибудь взыскать свои убытки все? Никогда, конечно. Об этом и говорить нечего. Но хоть наказали-то этих судей, чтобы торжество справедливости и закона показать в этом глухом крае. Староста и писарь подлежат наказанию за такое решение по 341 и 366 ст. улож. о нак., т.е. от отрешения от должности до ссылки на житье или на поселение.

Опубликовано 17 июля 1883 года.